|
[an error occurred while processing this directive]
|
|
Aus der Neuen Solidarität Nr. 48/2007 |
|
LaRouche spricht bei Konferenz über Chinas Einheit
In einer Rede
bei einem Kongreß für die Einheit Chinas sprach Lyndon LaRouche über die
Möglichkeiten, die sich für China und Asien insgesamt durch das Projekt der
Weltlandbrücke erschließen.
Am 16. November sprach Lyndon H. LaRouche zu der Konferenz „Globaler Gipfel für
Chinas friedliche Vereinigung“, die vom 16.-18. November im Konferenzzentrum
der Universität von Maryland stattfand und ungefähr 200 Auslandschinesen aus
aller Welt zusammenbrachte, einschließlich einiger Repräsentanten Beijings. Die
Liste der Redner umfaßte u.a. den chinesischen Botschafter in den USA, Zhou
Wenzhong, sowie Bonnie Glaser vom Center for Strategic and International
Studies der Georgetown University und Richard Hu von der Brookings Institution.
Bei einem anschließenden Empfang in der chinesischen Botschaft kam es zu
weiteren Gesprächen, und viele der Gäste bestanden darauf, gemeinsam mit
LaRouche abgelichtet zu werden. Seine Konferenzrede hatte den Titel „Eine neue
pazifische Beziehung zeichnet sich ab“. Es folgen einige wesentliche Passagen
aus der Rede:
„...Unsere Kenntnisse über die menschliche Zivilisation sagen uns, daß große imperiale
Mächte das Land von der See aus beherrscht haben. Das änderte sich mit der Wahl
Abraham Lincolns und der Entwicklung eines transkontinentalen Eisenbahnsystems
in den USA, was einherging mit einem Vorstoß über den Pazifik zur
Kontaktaufnahme mit Ländern in Asien und der anti-imperialen Opposition im
pazifischen Raum.
Die volle Realisierung dieser Politik steht jetzt an. In Rußland fanden jüngst
Konferenzen statt, bei denen es um ein neues Eisenbahnsystem für die Welt ging,
das eine Übereinkunft über den Bau eines Tunnels unter der Bering-Straße von
Nordsibirien nach Nordamerika beinhaltet. Dieser Tunnel wäre ein
Eisenbahntunnel, der praktisch die gesamte Welt, außer Australien, mit Hilfe
von Eisenbahnsystemen miteinander verbinden würde. Diese Eisenbahnsysteme,
entweder auf Schienenbasis oder mit Magnetschwebetechnik, wären eine effektive
Verbindung der Landmassen zur internen wirtschaftlichen Entwicklung.
Das trifft sich mit einer kürzlichen Annäherung in den Beziehungen zwischen den
beiden Teilen Koreas, die viele von uns herbeigesehnt haben. Da die
Wiedervereinigung Koreas bedeutet, daß die Bevölkerung sich einem Wandel
unterziehen wird, ist der Schlüssel zum Erfolg dieses Projekts ein
Eisenbahnsystem. Wie die meisten hier wissen, hatte das Eisenbahnsystem Koreas
vor der Teilung die Gestalt einer Gabel: Es kam vom Süden und teilte sich dort
ungefähr, wo heute die Trennungslinie zwischen den beiden Koreas liegt, in zwei
Teile: die eine Strecke ging Richtung China, während die andere Strecke des
Systems nach Rußland ging.
Diese Strecken werden jetzt wieder zusammengeführt, was einen fundamentalen Wandel
bedeutet, denn das wird sich mit der schon in Gang befindlichen Entwicklung
überschneiden, deren erste Phase 2017, also in 10 Jahren, fertiggestellt sein
soll: der Tunnel. Der Tunnel wird mit den Eisenbahn- oder Magnetschwebesystemen
in ganz Eurasien verbunden werden, aber auch mit Nordamerika und durch Europa
nach Afrika... Wir haben 1,4 Mrd. Menschen in China und die wirtschaftliche
Entwicklung deckt bisher noch nicht deren Bedarf. Wir brauchen neue Entwicklungsperspektiven,
auch zur Erschließung der Rohstoff-Vorkommen - diese gibt es im Überfluß in
Nordasien, Rußland und angrenzenden Ländern...
Man wird dann einmal mit Hochgeschwindigkeitssystemen auf Schienen oder auf
Magnetschwebebasis jeden Punkt Europas, Amerikas oder Afrikas erreichen können.
Das ist besonders wichtig für Frachtgüter hochwertiger Art. Billigere
Güter kann man, sehr langsam, auf dem Wasserwege transportieren... Hochwertige
Produkte... müssen schneller transportiert werden, und zwar auf dem Landwege:
mit Hochgeschwindigkeitsfrachtsystemen und Magnetschwebesystemen. Das ist die
Welt von morgen, deren Türen wir dabei sind aufzustoßen.
Wenn wir uns in aller Welt um diese Perspektive zusammenfinden, dann können wir uns
Globalisierung nicht leisten. Denn in der Globalisierung werden Kulturen nicht
entwickelt. Und die Kultur eines Volkes ist alt, die Ideen in der Kultur sind
tief verwurzelt, in der Geschichte der Sprache, in der Geschichte des Volkes.
Deshalb sind nationale Kulturen wichtig. Aber Kulturen dürfen Nationen nicht
trennen, sie können durch Zusammenarbeit und Entwicklungsprojekte vereint werden...
Wir müssen zwei oder drei Generationen voraus denken, bis zum Ende des
gegenwärtigen Jahrhunderts... Die langfristige Entwicklung von Völkern, Kultur
und Infrastruktur für die kommenden 100 Jahre muß unser Bezugsrahmen sein. Und
diese Art Diskussion brauchen wir zwischen politischen Führern und führenden
Kreisen von Nationen, so daß wir uns eine Politik zu Eigen machen können, ein
Verständnis verschiedener Völker mit einem gemeinsamen Interesse...“
