» » » Internetforum mit Helga Zepp-LaRouche « « «
Aktuelle Ausgabe Diese Ausgabe Gehe zu ... Kernthemen Suchen Abonnieren Leserforum

Artikel als
=eMail=
weiterleiten

Aus der Neuen Solidarität Nr. 5/2008

Jetzt
Archiv-CD
bestellen!

  Produktive Kreditschöpfung 
  Neues Bretton Woods
  Glass-Steagall
  Physische Wirtschaft
  Kernenergie
  Eurasische Landbrücke
  Transrapid
  Inflation
  Terror - Cui bono?
  Südwestasienkrise
  11. September und danach
  Letzte Woche
  Aktuelle Ausgabe
  Ausgabe Nr. ...
  Heureka!
  Das Beste von Eulenspiegel
  Erziehungs-Reihe
  PC-Spiele & Gewalt 
  Diskussionsforum
  Wirtschaftsgrafiken
  Animierte Grafiken

Ist es nicht Zeit, dieses System aufzugeben?“

Dies war die Frage, die ein Vertreter der LaRouche-Bewegung in Italien während eines Internetforums über die weltweite Finanzkrise stellte, das von der führenden italienischen Tageszeitung Corriere della Sera organisiert worden war. Die zwei Hauptsprecher des Forums waren der US-amerikanische Ökonom Nouriel Roubini und der italienische Ökonom und Journalist Francesco Giavazzi. Zusätzlich zu den ca. 100 Zuschauern, die live an der Veranstaltung teilnahmen, wurde die Webcast wahrscheinlich von Tausenden über die Seite der Corriere im Internet verfolgt.

Roubinis Antwort war im wesentlichen die folgende: „Die Situation ist sehr ernst... aber es gibt nicht viel, was wir dagegen tun können.“ Er sagte ganz offen, die Krise sei eine systemische, und warnte, es werde eine ernsthafte „Rezession“ in den USA geben. Dann prangerte er den Prozeß an, durch den in den vergangenen Jahren eine Reihe von spekulativen Finanzblasen erzeugt worden war, die zu der heutigen Kreditklemme geführt hätten. „Ich denke, daß es jetzt keine Blasen mehr zu erzeugen gibt“, schloß er seine Aussage.

Giavazzi auf der anderen Seite, der scheinbar eine Rolle aus der Kurzgeschichte von Edgar Allan Poe „Die Maske des roten Todes“ spielen wollte, behauptete, die Geschichte sei voll von Perioden der Innovation, die zu Blasen führten, die dann letztendlich abstürzten und platzten, wie dies in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts geschah. Das Leben ginge jedoch auch nach solchen Abstürzen weiter, und die Welt sei hinterher immer in besserem Zustand, sagte er.

Andrew Spannaus von der Moviemento Solidarietà, dem italienischen Arm der LaRouche-Bewegung, erinnerte Giavazzi an einige Details, die er bei seiner Schilderung ausließ, wie der Massenarmut und dem Leid der Bevölkerung, faschistischen Diktaturen und Kriegen, die Folgen der Wirtschaftskrisen waren. Daraufhin forderte er die Sprecher heraus, den Zusammenbruch der Realwirtschaft anzusprechen.

Giavazzi konnte nicht anders, als über die Bedeutung der Dienstleistungswirtschaft (wie in den USA und europäischen Nationen) zu faseln, und wie „absurd“ es sei, wenn Nationen, die Dienstleistungen erbringen sollten, sich der Fertigung von Gütern widmen würden. Obwohl Roubinis Bemerkungen im allgemeinen der Realität viel näher lagen, schien er Giavazzis Scheuklappen auszuleihen, als Spannaus ihn fragte, ob es nicht an der Zeit sei, dieses bankrotte System - dessen Bankrott Roubini ja selbst zugegeben hatte - aufzugeben und an seine Stelle ein Neues Bretton Woods zu setzen, wie dies von Lyndon LaRouche vorgeschlagen wird. Der Strukturwandel hin zur Dienstleistungsgesellschaft könne nicht verhindert werden, antwortete Roubini, und versicherte, daß er bei aller Kritik trotzdem die finanzielle Innovation und die Globalisierung unterstütze.

Die Intervention der Moviemento Solidarietà, die ungefähr 100 Flugblätter and die Anwesenden Ökonomen und Studenten verteilte, hatte eine sofortige Wirkung auf die anderen Teilnehmer. So griff der Sprecher, der unmittelbar nach Spannaus intervenierte, anstatt zurückzufallen in die Sorgen um „mein Geld“, die bis dahin die Debatte bestimmt hatte, Giavazzi mit den Worten an „Ich würde gerne wissen, wie Professor Giavazzi plant, das Überleben von 400 Millionen Europäern allein mit Dienstleistungen zu sichern!“

eir

 

Aktuelle Ausgabe Diese Ausgabe Kernthemen Suchen Abonnieren Leserforum