Warum Trumps „Eiserne Kuppel“ das axiomatische Gegenteil der SDI ist

Von Dennis Small

Raketenabwehr. Trumps Konzept zielt auf militärische Überlegenheit der USA, LaRouche und Reagans Vorschlag auf ein Ende der gegenseitigen nuklearen Bedrohung und weltweite Entwicklung.

Als Präsident Donald Trump am 27. Januar eine Anordnung zur Einrichtung einer „Eisernen Kuppel für Amerika“ (Iron Dome for America) unterzeichnete, verglichen dies Freund wie Feind in den Medien fälschlicherweise mit Präsident Ronald Reagans Ankündigung der Strategischen Verteidigungsinitiative (SDI) in einer landesweiten Fernsehansprache am 23. März 1983. So hieß es beispielsweise in der Londoner Financial Times vom 30. Januar, Trumps Vorschlag ähnele weniger der gleichnamigen israelischen Raketenabwehr „Iron Dome“, sondern liege „eigentlich viel näher an Ronald Reagans sogenanntem Krieg-der-Sterne-Programm, das 1983 auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges ins Leben gerufen wurde“. Selbst die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa fand nicht die notwendige Unterscheidung, als sie am 31. Januar erklärte, Trumps Plan würde die Raketenabwehr „auf ein Niveau ausweiten, das mit Reagans ‚Krieg der Sterne‘ vergleichbar ist“.

Da die Grundzüge von Reagans SDI von Lyndon LaRouche entworfen wurden, geben wir im Folgenden Schlüsselzitate von beiden wieder, um den Leser auf zwei entscheidende Unterschiede hinzuweisen:

1. Das Ziel der SDI von Reagan und LaRouche war es, Atomwaffen obsolet zu machen, und nicht, ihren Einsatz abzusichern oder die Fähigkeit zum Zweitschlag zu erhalten.

2. Der mit der SDI vorgezeichnete Weg war keine Konfrontation, sondern eine verifizierte Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion.

Dies gründete auf der Ansicht, daß die Menschheit gemeinsame Interessen hat, um die herum man eine neue Sicherheitsarchitektur aufbauen kann. Trumps Vorschlag geht von der gegenteiligen Ansicht aus: Er möchte um jeden Preis eine Hegemonialstellung der USA durchsetzen. Diese Unterschiede sind in den folgenden drei Zitaten optisch hervorgehoben.

Aus Trumps Exekutivanordnung vom 27. Januar:¹

„(c) Die Vereinigten Staaten werden ihre gesicherte Zweitschlagfähigkeit garantieren...

(iii) Entwicklung und Stationierung zahlreicher weltraumgestützter Abwehrwaffen, die in der Lage sind, Raketen in der Startphase abzufangen…

(vi) Entwicklung und Stationierung von Kapazitäten zur Abwehr von Raketenangriffen vor dem Start und in der Startphase…

(viii) Entwicklung und Stationierung nicht-kinetischer Kapazitäten zur Verstärkung der kinetischen Abwehr ballistischer, hyperschallschneller, fortschrittlicher Marschflugkörper und anderer Luftangriffe der nächsten Generation…“

Aus Präsident Reagans Fernsehansprache vom 23. März 1983:

„Was wäre, wenn freie Menschen in der Gewißheit leben könnten, daß ihre Sicherheit nicht auf der Drohung mit einer sofortigen US-Vergeltung zur Abschreckung eines sowjetischen Angriffs beruht – daß wir strategische ballistische Raketen abfangen und zerstören könnten, bevor sie unseren Boden oder den unserer Verbündeten erreichen? ... Ist es nicht jede Investition wert, die notwendig ist, um die Welt von der Bedrohung eines Atomkriegs zu befreien? Wir wissen, daß es das wert ist! ...

Mir ist klar, daß Verteidigungssysteme ihre Grenzen haben und gewisse Probleme und Unklarheiten aufwerfen. Wenn sie mit Angriffssystemen kombiniert werden, können sie als Förderung einer aggressiven Politik angesehen werden, und das will niemand. Aber mit diesen Überlegungen fest im Hinterkopf rufe ich die wissenschaftliche Gemeinschaft in unserem Land – diejenigen, die uns Atomwaffen gegeben haben – dazu auf, ihre großen Talente jetzt in den Dienst der Menschheit und des Weltfriedens zu stellen; uns die Mittel an die Hand zu geben, diese Atomwaffen wirkungslos und überflüssig zu machen... Wir streben weder militärische Überlegenheit noch politische Vorteile an. Unser einziges Ziel – das alle Menschen teilen – ist es, nach Wegen zu suchen, um die Gefahr eines Atomkriegs zu verringern.“

Aus Lyndon LaRouches Rede vom 20. Januar 1983 zum Thema „Eine antiimperialistische Militärpolitik“:³

Zwei Monate vor Reagans SDI-Ankündigung hatte LaRouche in einer öffentlichen Rede in Washington seinen Vorschlag erläutert, neue physikalische Prinzipien zu nutzen, um die Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur der Welt radikal umzugestalten:

„Was ich nun vorgeschlagen habe, ist eine Lösung für die militärische Seite dieses Problems. Mein Vorschlag lautet: die Überlegenheit thermonuklearer Waffen als ,letzte‘ oder ,absolute‘ Waffe zu beseitigen. Sie sind keine absolute Waffe: Wir hatten in den letzten 20 Jahren reale und potentielle Waffensysteme, die thermonukleare und ballistische Raketen in der Stratosphäre zerstören können. Wir hatten Systeme, die eine Punktverteidigung ermöglichen, um Städte, Raketenabschußbasen oder andere Ziele vor einem ankommenden Sprengkopf zu schützen. In jüngster Zeit, etwa in den letzten sechs Jahren, hat die Sowjetunion eine Reihe von Waffensystemen entwickelt, die dies durch laserähnliche Strahlen, Strahlenwaffen, ermöglichen könnten.

Deshalb habe ich vorgeschlagen, daß wir unsere Rüstungsverhandlungen mit Moskau auf folgende Weise ändern.

Erstens: Wir vereinbaren, voneinander unabhängig, aber parallel Raketenabwehrsysteme mit Strahlenwaffen und ergänzende Systeme zu entwickeln und zu stationieren.

Zweitens: Wir vereinbaren, die Fortschritte bei einer solchen Stationierung so zu regeln, daß wir während des Stationierungsprozesses kein wesentliches strategisches Ungleichgewicht schaffen.

Drittens, daß wir dann auf der Grundlage dieser Vereinbarung ein Programm zur Abschaffung der Kernwaffen durchführen.

Viertens, daß wir uns bei der Umsetzung darauf einigen, in dem Fall, daß eine dritte Nation versucht, eine oder mehrere Kernwaffen abzufeuern, diese Waffen gemeinsam zerstören – kurzum, daß wir uns darauf einigen, die Welt von mehr als 20 Jahren thermonuklearem Terror zu befreien.

Es gibt keine andere Möglichkeit. Es wird unmöglich sein, durch irgendwelche Verhandlungen die Zahl der Sprengköpfe so weit zu reduzieren, daß die Vereinigten Staaten oder die Sowjetunion tatsächlich aus ihrer Sicht auf die Möglichkeit verzichten, den anderen mit nuklearen Mitteln auszulöschen. Daher führt die Abrüstung zu nichts. Sie bringt nichts, weil wir Atomraketen nur abschaffen können, indem wir ein Waffensystem stationieren, das Atomwaffen quasi überflüssig macht.

Wenn wir uns dieser technischen Revolution verschreiben – und es ist eine technische Revolution, sowohl hinsichtlich der Produktionsmethoden als auch hinsichtlich der Militärwissenschaft – und wir diese Technologie nutzen, um die Entwicklung der Entwicklungsländer zu fördern und das Allgemeinwohl der Menschheit auf diesem Planeten zu verbessern... – wenn wir uns diesen Dingen verschreiben, die eigentlich die gemeinsamen Ziele der Menschheit sind, dann können wir vielleicht in dieser großen Anstrengung eine Lösung finden.

Und deshalb schlage ich vor, daß wir diese Politik annehmen – eine Politik zur Entwicklung von Strahlwaffen, ein Sofortprogramm, um dies zu erreichen, um mit den Sowjets über diese Frage zu verhandeln, wie ich bereits angedeutet habe – und dies mit einem Plan zu verbinden, einem Vorstoß, Wirtschaftswachstum durch technischen Fortschritt wiederherzustellen und endlich die schrecklichen Folgen des jahrhundertelangen britischen und anderen Imperialismus, die die Lebensbedingungen der Menschen in den Entwicklungsländern ruinieren, zu beseitigen.“

---

Anmerkungen

1. The Iron Dome for America, The White House, 27. Januar 2025.

2. The Power of Ideas: SDI Changed the World, Rede zum 10. Jahrestag von Präsident Reagans SDI-Vorschlag,
    gehalten am Tagung des Schiller-Instituts, 21.-22. März 1993, und veröffentlicht im EIR Magazine, 18. Juni 2004.

3. An Anti-Imperialist Military Policy, Rede von Lyndon LaRouche im Januar 1983,
    veröffentlicht im EIR Magazine, 24. Januar 2025, auch erhältlich als PDF.