Nukleares Armageddon – oder friedliche Entwicklung?

Lageeinschätzung. Die Entwicklungen in Südwestasien stellen die Welt vor eine Wahl, bei der es keinen „dritten Weg“ gibt, betont Helga Zepp-LaRouche.

Der iranische Drohnen- und Raketenangriff auf Israel am 13. April als Reaktion auf die Zerstörung des iranischen Konsulats in Damaskus (Syrien) durch Israel am 1. April und die Tötung mehrerer hochrangiger iranischer Militärs hat die Welt an einen Wendepunkt gebracht. Entweder wir nutzen diesen Moment höchster Gefahr, um eine entwicklungsorientierte Lösung und einen Paradigmenwechsel für Südwestasien und die Welt herbeizuführen – oder wir sehen uns mit der rasch eskalierenden Gefahr eines nuklearen Armageddon konfrontiert. Die möglichst weite und sofortige Verbreitung des Videos und des schriftlichen Berichts, der die historische Konferenz des Schiller-Instituts vom 13. April über LaRouches Oasenplan für Südwestasien zusammenfaßt, ist entscheidend, um die weiteren Entwicklungen zum Guten zu wenden. – Das war die zentrale Botschaft der Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, in ihrem wöchentlichen Dialog-Forum am 17. April.

„Manchmal muß es erst richtig schlimm werden, bevor die Menschen bereit sind, über Veränderungen nachzudenken“, begann Zepp-LaRouche. Sie verwies auf eine Reihe von Artikeln qualifizierter militärischer und strategischer Analysten, „die zusammen betrachtet, klar zeigen, daß wir ... einen Punkt erreicht haben, an dem Israel eindeutig mit einer Situation konfrontiert ist, in der eine Veränderung notwendig ist. Der Oasenplan bietet Israel in diesem Moment einen Ausweg.“

Zepp-LaRouche fuhr fort: „Israel hat nicht erreicht, was es sich vorgenommen hatte. Die Hamas wurde nicht zerschlagen. Israels Ansehen in der Welt ist schwer beschädigt, es ist praktisch hoffnungslos. Nach dem iranischen Angriff mit 300 Drohnen, Raketen und Marschflugkörpern ist eine neue Situation entstanden.“

Trotz der Tatsache, daß die USA, vielleicht auch Großbritannien, und Israel die modernsten Raketenabwehrsysteme um ihre Luftwaffenstützpunkte in der Negev-Wüste stationiert hatten – sowohl in der Nähe als auch auf Schiffen und möglicherweise auf Flugzeugen – durchdrangen neun iranische Raketen diese Raketenabwehr und schlugen auf diesen Stützpunkten ein. Damit sei, wie auch Scott Ritter betonte, der ganze Mythos des US-Raketenabwehrsystems zerstört. „Denn wenn die Iraner das gegen die am weitesten entwickelte und ausgeklügelte amerikanische und israelische Raketenabwehr tun können, dann kann das überall repliziert werden. Nirgendwo auf der Welt sind diese Systeme in der Lage, das zu schützen, was sie schützen sollen – einschließlich der US-Schiffe im Pazifik.“

Zepp-LaRouche merkte an, daß die USA, die Russen, die Chinesen, die Iraner und möglicherweise auch andere Nationen sehr wohl verstünden, daß dies enorme strategische Auswirkungen habe. Der Militärexperte Douglas Macgregor warne, daß Israel in einer künftigen Konfrontation mit dem Iran Atomwaffen einsetzen könnte. „Das würde natürlich ein totales Armageddon bedeuten“, betonte Zepp-LaRouche.

„Die Alternative“, so Zepp-LaRouche, „ist ganz klar zu sagen: Laßt uns zu einem völlig neuen Paradigma übergehen. Wir haben einen sehr vernünftigen Ansatz vorgeschlagen: den Oasenplan. Das bedeutet Entwicklung für alle, daß jede Seite eine sichere Zukunft hat“, wie auf der Konferenz am 13. April im Detail ausgeführt wurde.

„Armageddon oder friedliche Entwicklung, es gibt keinen dritten Weg“, schloß Zepp-LaRouche. „Wir sind an dieser Wegscheide angelangt, und deshalb halte ich diese Konferenz für außerordentlich wichtig und für einen absoluten Erfolg.“ Ein identischer Ansatz müsse auch für den Krieg in der Ukraine gelten, betonte Zepp-LaRouche. Gerade im Moment der größten Gefahr bestehe die größte Chance, ein neues strategisches Paradigma zu schaffen.

eir