|
|
|
acebook
Von Claudio Celani
Claudio Celani, Redakteur des Executive Intelligence Review und Mitherausgeber des EIR Strategic Alert Service, hielt in der Konferenz am 14.1. den folgenden Vortrag.
Ich danke Ihnen für die Einladung, hier zu sprechen. Mein Thema würde eigentlich einen ganzen Tag erfordern, aber so viel Zeit haben wir natürlich nicht. Ich empfehle aber allen, die mehr darüber wissen wollen, zwei Artikel, die ich in EIR veröffentlicht habe. Der erste ist „Mattei und Kennedy: die von den Briten ermordete strategische Allianz“, erschienen in der EIR-Ausgabe vom 5. Juni 2009.1 Der andere ist eine vierteilige Serie über die sogenannte „Strategie der Spannung“,2 eine lange Periode von Terroranschlägen in Italien, die in der Entführung und Ermordung des ehemaligen Ministerpräsidenten Aldo Moro gipfelte.
Es gibt einen roten Faden, der sich durch diese Ereignisse zieht – der Fall Moro, der Fall Mattei, der Fall Kennedy, der Fall Martin Luther King und der Fall Herrhausen. Es ist nicht nur die Tatsache, daß man sehr oft auf dieselbe Agentur stößt, die diese Staatsmänner tötet. Permindex, die Mord-AG, wurde bereits erwähnt. Aber es geht nicht nur um die Agentur, sondern auch darum, wer die Befehle erteilt und welche beiden politischen Richtungen miteinander in Konflikt stehen: die Politik, die diese Persönlichkeiten vertraten, und die Politik ihrer Feinde.
Beginnen wir mit den Fällen Mattei und Kennedy. Bis vor ein paar Jahren war mir nicht bewußt, wie ähnlich diese beiden Staatsmänner waren und wie nahe sie sich standen. Enrico Mattei ist die wichtigste politische und wirtschaftliche Figur im Nachkriegsitalien in den zwei Jahrzehnten von 1943 bis 1962, dem Jahr seiner Ermordung. Er war Partisanenführer, er war der Anführer der katholischen Partisanengruppe in der Résistance. Dann wurde er Politiker und Wirtschaftsmanager.
Kurz nach dem Krieg erhielt er den Auftrag, die nationale Erdölgesellschaft abzuwickeln, die im Grunde kein Öl hatte, kein Budget, gar nichts. Aber Mattei verstand die Bedeutung einer nationalen Erdölgesellschaft, die dem Land eine unverzichtbare Energiequelle für den Aufbau und die wirtschaftliche Entwicklung bieten würde. So widersetzte er sich den Befehlen, diese Gesellschaft, die AGIP hieß, zu liquidieren. Stattdessen baute er daraus ein riesiges multinationales Unternehmen auf.
Er begann mit einem Trick. Er teilte seiner Regierung mit, er hätte in der norditalienischen Ebene Öl gefunden, und er sorgte dafür, daß ein bißchen Öl in der Erde war, als die Regierungsvertreter kamen, um sich das anzusehen. Daraufhin erhielt er die Erlaubnis, mit seinen Plänen fortzufahren. Das mit dem Öl stimmte zwar nicht, aber er entdeckte in Norditalien bald große Gasfelder. Durch den Bau eines riesigen Netzes von Gasleitungen sorgte Mattei für billige und reichliche Energie für den Wiederaufbau in Italien.
Dann nahm er Kontakt zu den erdölproduzierenden Ländern auf. Zu der Zeit wurde der Ölmarkt von den großen Konzernen beherrscht, die man die Sieben Schwestern nannte. Einige der Sieben Schwestern waren amerikanisch, aber im wesentlichen spielten dort die anglo-holländisch-französischen Unternehmen die erste Geige, sie hatten die größten Ölförderländer wie den Irak und Saudi-Arabien unter sich aufgeteilt.
Mattei versuchte, Zugang zu diesem Markt zu erhalten, wurde aber von diesen Ölgesellschaften abgewiesen. Er war darüber wütend und wandte sich an andere Länder wie Ägypten, wo er eine revolutionäre Neuerung einführte. Statt der üblichen Aufteilung der Öleinnahmen von 50:50 bot er eine 25:75-Aufteilung an, d.h. die Förderländer bekämen 75% und er nur 25%. Darüber hinaus bot er an, einheimische Arbeitskräfte in der Technologie der Ölexploration auszubilden und dafür Schulen und Investitionen bereitzustellen. Das machte ihn für die Kartelle schnell zum Feind.
Aber Mattei versuchte immer, eine einvernehmliche Einigung zu finden, und er bemühte sich insbesondere um einen Dialog mit den Vereinigten Staaten. Die Gelegenheit dazu bot sich 1956 mit der Suezkrise. 1956 unternahmen die Briten, Franzosen und Israelis einen Invasionsversuch gegen Ägypten, aber das wurde von US-Präsident Eisenhower vereitelt, und es war für sie eine vernichtende Niederlage.
In diesem Moment bedrängte Mattei die italienische Regierung, den Vereinigten Staaten anzubieten, Italien zum bevorzugten Partner im Mittelmeerraum zu machen und dafür die Briten fallen zu lassen. Sie begannen mit einer Kampagne dafür, die wegen der vielen politischen Probleme in Italien nicht gleich erfolgreich war. Aber ich habe herausgefunden, daß, als die Ölgesellschaften bei Eisenhower gegen Mattei protestierten, Eisenhower ihnen sagte: „Ich mag den Kerl. Er ist ein Selfmademan. Das sind die Regeln des Marktes; er will seinen Anteil am Markt haben.“ Es gab also ein großes Potential.
Dieses Potential wurde erst später realisiert, als Präsident Kennedy gewählt wurde. Kennedy und sein Team betrachteten Matteis Aktivitäten in Italien von Anfang an mit Wohlwollen.
Mattei und seine Verbündeten in der christdemokratischen Partei, der er angehörte, erkannten, daß sie eine andere Regierungskoalition brauchten, um das Land voranzubringen. Da die Christdemokraten nicht über die absolute Mehrheit verfügten, mußten sie in einer Koalition mit anderen Parteien regieren, darunter rechtsgerichtete Parteien wie die liberalen Parteien. Und diese hatten immer wieder Entwicklungsinitiativen blockiert. Also beschlossen sie, daß es vielleicht an der Zeit war, die Sozialistische Partei einzubeziehen, die noch in der Opposition war.
Zu der Zeit war die Sozialistische Partei ziemlich pro-sowjetisch und gegen die NATO. Sie starteten also eine Kampagne, um die Sozialistische Partei in das westliche Lager zu holen, und Kennedy sah dies sehr wohlwollend, so daß seine Regierung mehrere Abgesandte nach Italien schickte.
Einer davon war George Ball. George Ball war 1962 in Italien, und er war sehr beeindruckt von dem, was er dort sah, und schickte einen Bericht an die Regierung. Er war sehr beeindruckt von den Vorgängen auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil, denn es war ein echter Bruch mit der vatikanischen Tradition des Bündnisses mit der Oligarchie und der antisemitischen Fraktion im Vatikan, und es war eine Öffnung gegenüber der Dritten Welt.
Der Vordenker dieses Konzils, das Papst Johannes XXIII. initiierte, war Kardinal Montini, der dann Papst Paul VI. wurde. Montini war ein enger Freund Matteis, er hielt seine Hand schützend über die Führung der Christdemokratischen Partei und alle Verbündeten Matteis. George Ball schickte also einen Bericht, der sehr beeindruckt beschrieb, was vor sich ging, und daß Italien in den letzten zehn Jahren ein sehr starkes Wirtschaftswachstum von 6% im Jahr verzeichnet hatte. Dieser Bericht endet mit den Worten: „Vielleicht haben wir den Verbündeten gefunden, den wir gesucht haben.“
Das war die Grundlage für eine geplante Reise Matteis in die Vereinigten Staaten 1962, wo er Kennedy im Weißen Haus treffen sollte. Er sollte die Ehrendoktorwürde einer angesehenen amerikanischen Universität erhalten, und das sollte der offizielle Segen der Vereinigten Staaten für sein Projekt sein, Italien zum Hauptverbündeten der Vereinigten Staaten im Mittelmeerraum zu machen.
Doch es kam nicht dazu, denn Mattei wurde am 27. Oktober 1962 ermordet, kurz bevor er diese bis ins Detail geplante Reise in die Vereinigten Staaten antreten konnte. Er war in Sizilien und flog mit seinem Privatflugzeug am Abend zurück nach Mailand zum Firmensitz. Beim Anflug auf den Mailänder Flughafen brach plötzlich die Funkverbindung zum Flugzeug ab, und es stürzte am Stadtrand von Mailand in Bascapè ab.
Es wurde umgehend eine Untersuchungskommission eingesetzt, die zu dem Schluß kam, daß es sich um einen Unfall handelte. Es ist ganz ähnlich wie bei der Untersuchung des Kennedy-Attentats. Die Wahrheit kam vor vielen Jahren ans Licht, 1992, nach dem 30. Todestag Matteis, als EIR und das Schiller-Institut eine Konferenz in Mailand organisierten, an der viele Redner teilnahmen, die Mattei persönlich gekannt hatten und seine Mitarbeiter gewesen waren. Auch Helga [Zepp-LaRouche] war dabei und hielt eine Rede. Am Ende der Konferenz verfaßten wir eine von allen unterzeichnete Erklärung, in der wir die Wiederaufnahme der Ermittlungen zu seinem Tod forderten.
Ein Mitglied seiner Partisanenorganisation, Raffaele Morini, sprach auf unserer Konferenz. Und nach der Konferenz wandte er sich an den Staatsanwalt in Mailand und brachte einige Teile von Matteis Flugzeug mit, die er all die Jahre aufbewahrt hatte. Dank der modernen Technik konnte der Staatsanwalt neu ermitteln und fand auf den Trümmern Spuren von Sprengstoff. Er nahm also die Ermittlungen wieder auf, und er vernahm den einzigen Zeugen, der vor Ort gewesen war und der gesagt hatte, er habe am Himmel ein helles Licht und eine Explosion gesehen.
Das war natürlich der Beweis, daß es um einen Anschlag gewesen war. Leider dauerte der Prozeß sehr lange und der Zeuge starb in der Zwischenzeit. Am Ende stellte der Richter, er heißt Vincenzo Calia, die Ermittlungen ein, ohne einen Haftbefehl ausstellen zu können. Aber es gab Beweise dafür, daß es ein Attentat gewesen war.
Nun, es gibt Hinweise darauf, daß die Mord AG für dieses Attentat eingesetzt wurde. Zeugen sagen, daß ein paar Tage, bevor Mattei in Sizilien war, in derselben Stadt, in Catania, ein Mitglied des Permindex-Mordbüros gesehen wurde. Es handelte sich um den berüchtigten Carlos Marcello, den Chef der Mafia in New Orleans, sein richtiger Name ist Calogero Minacore. Das ist der Besitzer des Lufttaxiunternehmens, bei dem David Ferrie [ein Verdächtiger im Kennedy-Fall] arbeitete. Die Verbindung ist also da.
Natürlich können wir das nicht beweisen, aber es gibt historische Hinweise. Dazu gehört, daß Mattei im Sommer 1962, bevor er ermordet wurde, eine Vereinbarung mit dem Irak traf. Die neue irakische Regierung hatte die Briten aus dem Land geworfen, und die irakische Ölgesellschaft war bereit, einen Vertrag mit Matteis Ölgesellschaft ENI zu unterzeichnen. Dank der Arbeit einiger befreundeter Journalisten wie Giovanni Fasanella und ehemaliger Mitarbeiter Matteis wie Benito Livigni wurden freigegebene Dokumente des Londoner Außenministerium gefunden, worin der britische Botschafter nach London berichtet, das könne „für uns gefährlich werden“, und das Handelsministerium solle das Dossier über Mattei den Geheimdiensten überlassen. Das Ganze sei eine Angelegenheit für die Geheimdienste.
Der Botschafter sagte, die britischen Ölgesellschaften sähen in Mattei eine „Warze“, etwas, was man entfernen sollte. Am Tag vor dem Mord erschien in der Financial Times ein Artikel, in dem es hieß, Mattei wäre bald weg.
Die historischen Beweise sind also vorhanden. Der Grund für seine Ermordung war, daß das Empire sich durch Matteis Aktivitäten und die Aussicht auf Unterstützung für ihn aus den Vereinigten Staaten bedroht fühlte. Dieses Bündnis hätte die Machtkonstellation im Mittelmeerraum verschoben und die Geschichte verändert.
Nun sollte ich wohl ganz schnell zum zweiten Punkt kommen. Ich muß zumindest etwas über den anderen Fall sagen, über den ich reden soll, nämlich den Fall Moro. Aldo Moro war Teil von Matteis Gruppe in der Christdemokratie. Mattei hielt Moro sogar für den fähigsten Mann, um seinen politischen Plan für Italien zu verwirklichen, nämlich die Einbindung der Sozialistischen Partei in das Regierungsbündnis mit der Christdemokratie. Moro war tatsächlich der Ministerpräsident dieser Regierung.
Doch springen wir ins Jahr 1976. An einem bestimmten Punkt erkannten Moro und seine Verbündeten in der Christdemokratie, daß sie die politische Landschaft in Italien erneut verändern mußten. Sie erkannten, daß die Kommunistische Partei Italiens, die immer in der Opposition gewesen war, mehr gemeinsame Ansichten mit ihnen hatte als einige ihrer Regierungspartner. Moro startete eine Operation, um der Kommunistischen Partei die Möglichkeit zu geben, zu beweisen, daß sie voll und ganz demokratisch war und sich an die verfassungsmäßigen Werte und Gesetze hielt, die sie in der Nachkriegszeit mitgestaltet hatte. Die Idee war, die Kommunistische Partei Italiens schrittweise in die Regierungsverantwortung einzubinden und ihr die Gelegenheit zu geben, zu zeigen, daß man sich auf sie verlassen kann – daß sie ihre Verbindungen zu Moskau, zur Sowjetunion und zum Warschauer Pakt abgebrochen hat usw. Man darf nicht vergessen, daß wir uns in der Zeit des Kalten Krieges befinden, in der sich die NATO und der Warschauer Pakt mit konventionellen und nuklearen Waffen hochgerüstet gegenüberstehen.
Als diese neue Politik begann, läuteten in Großbritannien wieder die Alarmglocken. Dank der Arbeit mit freigegebenem Material können wir jetzt viele der Depeschen lesen, die von der britischen Botschaft nach London geschickt wurden, und viele der Diskussionen, die im Außenministerium in London über Moros Politik stattfanden.
Die Briten betrachteten den Mittelmeerraum und Italien noch immer als ihren Machtbereich. Aus den Unterlagen geht hervor, daß 1976 im Londoner Außenministerium eine Sitzung mit Diplomaten, aber auch mit Militärs stattfand, bei der die Möglichkeit eines Putsches in Italien erörtert wurde, um Moros Politik zu stoppen. Nach einer Diskussion kamen sie zu dem Schluß, daß ein Militärputsch scheitern würde, weil sich das Militär spalten würde. Die eine Hälfte würde sich auf ihre Seite schlagen, die andere auf die Gegenseite, so daß ein solcher Staatsstreich scheitern würde. Also entschieden sie sich für eine andere Operation. Die nächste Seite in den Aufzeichnungen ist zensiert; man kann sie nicht lesen.
Wir schreiben das Jahr 1976. Diese „andere Operation“ ist höchstwahrscheinlich das, was dann tatsächlich passiert ist. Die Terrorgruppe Rote Brigaden entführte am 16. März 1978 Aldo Moro, hielt ihn 55 Tage lang gefangen und ermordete ihn schließlich am 9. Mai 1978.
Nach Moros Ermordung änderte sich die Politik in Italien dramatisch, und zwar in Richtung der Globalisierungspolitik, die Herr Kiracofe gerade erwähnt hat. Nach Moros Ermordung wurden die liberalen Pläne umgesetzt: Die Staatsverschuldung stieg exponentiell an, usw.
Meine Zeit ist um, aber lassen Sie mich noch eines sagen, bevor ich zum Schluß komme. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, daß hinter den Roten Brigaden, die Aldo Moro entführten, nicht kommunistische, sondern faschistische oder nazistische Netzwerke standen, die sich mit den Schläfer-Netzwerken der NATO überschnitten. Es ist nicht dasselbe, aber es gibt Überschneidungen. Das heißt, die Schläfer-Operation, die in Italien Gladio hieß, wurde von Neofaschisten und Faschisten und rechten pro-britischen Kräften infiltriert.
Der Kopf dieser Kräfte war der wichtigste britische Agent in Italien, sein Name ist Graf Edgardo Sogno Rata del Vallino. Er ist offensichtlich ein Aristokrat, aber als es an einem Punkt Verhandlungen über Moros Freilassung gab, kam der Mordbefehl an die Roten Brigaden, und der Chef der Roten Brigaden war ein Mann dieses Netzwerks – Mario Moretti.
Woher kamen die Befehle? Die Befehle kamen höchstwahrscheinlich von einer höheren Stelle als diesem italienischen Strippenzieher Graf Sogno. Sie kamen höchstwahrscheinlich von einem britischen Agenten namens Hubert Howard. Er vertrat eine sehr bedeutende Adelsfamilie, und er war in der Abteilung für psychologische Kriegsführung des MI6 tätig. Er wurde in Italien durch Heirat in die berühmte oligarchische Familie Caetani eingeschleust und übernahm sie, indem er eine Prinzessin heiratete und das Familienoberhaupt wurde. Die Via Caetani mit dem Caetani-Palast war der Ort, an dem die Roten Brigaden Moros Leiche hinterließen.
Bald nach Moros Ermordung veröffentlichten wir noch 1978 ein Dossier, in dem wir auf das britische Netzwerk hinter dem Mord aufmerksam machten. Bedenken Sie, das war im September-Oktober 1978; die Papiere, über die ich berichtet habe, wurden erst viele Jahre später entdeckt, erst vor ein paar Jahren. Aber wir waren schon damals an der Sache dran, und in diesem Bericht verweisen wir auf den Palazzo Caetani und die Leute, die dort leben. Denn während unserer Arbeit an dem Bericht und unserer Nachforschungen erfuhren wir von einigen Personen, die mit dem Geheimdienst in Verbindung stehen, daß sie gegen diese Gruppe ermittelten.
Damit höre ich auf und stehe bereit für Fragen.
Anmerkungen
1. Siehe Neue Solidarität Nr. 25, 26, 29/2009.
2. Siehe Neue Solidarität Nr. 13, 14, 15-16, 18/2004
