|
|
|
Eines der „Gehirne“ von Robert Habecks Klimapolitik ist Elga Bartsch, eine Investmentbankerin, die jetzt die Abteilung Wirtschaftspolitik in seinem Ministerium leitet und für die jährlichen Wirtschaftsberichte verantwortlich ist. In diesem Jahr, ihrem ersten im Amt, enthält der Bericht erstmals Bewertungen zu „Klimaverträglichkeit“. Bartsch war bis kurz vor ihrer Einstellung bei Habeck Anfang Januar für BlackRock tätig. Dabei arbeitet sie schon mindestens seit 2007 – damals bei Morgan Stanley, bevor sie zu BlackRock wechselte – an Konzepten für „grüne Finanzen“ zum Klimaschutz.
Ein Bericht von Morgan Stanley vom 3. Oktober 2007 über „Die Wirtschaft des Klimawandels“ stammt von Bartsch. (https://greensantaclarita.com/files/2012/10/2.-The-Economics-of-Climate- Change-A-Primer.pdf). Darin werden die Hauptelemente der heutigen Klimapolitik schockierend offen dargelegt. Im Kapitel „Eine weitere Dosis schöpferischer Zerstörung“ schreibt sie: „Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus... könnte der Klimawandel der nächste große Schock für die Weltwirtschaft sein. Wie der Fall des Eisernen Vorhangs könnte der Klimawandel dazu führen, daß ein Teil des bestehenden Kapitalstocks obsolet wird, da die Produktionsstruktur plötzlich mit einer starken Verschiebung der relativen Preise konfrontiert ist (bedingt durch die Kohlenstoffpreise). Darüber hinaus könnte der Klimawandel große Veränderungen in der globalen Arbeitskräftedynamik auslösen.“
Später stellt sie klar, daß die Veränderungen nicht durch den „Klimawandel“ an sich, sondern durch Maßnahmen zu seiner „Korrektur“ kommen sollen. Gemeint ist also: Nach einem großen Schock für die Weltwirtschaft können „Klimaschutz-Maßnahmen“ fossile Vermögenswerte abwerten, wenn erzwungene Desinvestitionen und CO2-Preise die Energiepreise in die Höhe treiben, und können weltweit zu Massenarbeitslosigkeit führen.
Bartsch schlägt dann vor, diese Politik diktatorisch von oben umzusetzen: „Die Eindämmung des Klimawandels wird wahrscheinlich ein technologischer Wandel von oben nach unten sein, der stark von der Regierungspolitik beeinflußt wird.“ Sie „wird auch weitreichendste staatliche Intervention erfordern“. Man dürfe sich nicht auf die Zustimmung der Wähler verlassen, da diese nicht verstehen würden, warum sie weniger essen, weniger heizen, weniger reisen usw. sollen, um den Planeten zu retten. Eine „interessante Ausnahme“ sei nur der Aufstieg grüner Parteien in vielen Ländern.
Während Bartsch 2007 an diesem Bericht schrieb, kam gerade ganz real der „nächste große Schock für die Weltwirtschaft“ – in ihrer eigenen Bank, Morgan Stanley! Eine große Handelsabteilung allein verlor 14,5 Milliarden Dollar, der bis dahin größte Verlust einer Bank in der Geschichte. Die hoffnungslos bankrotte Investmentbank wurde gerettet – mit 9 Mrd. Dollar „Investition“ von Mitsubishi UFJ, 20 Mrd. „Investition“ des US-Finanzministeriums, Einstufung als „Geschäftsbank“, um staatliche Kredite zu erhalten, etc. Millionen Menschen verloren ihre Wohnung oder sogar alles, die westlichen Volkswirtschaften stürzten in die „Große Rezession“ von 2009-10.
Hat Bartsch davon nichts bemerkt? Saß sie bei Morgan Stanley isoliert in einem Raum, in dem nie die Rede von Hypothekenpapieren, Kreditausfallswaps (CDS) oder besicherten Wertpapieren (CLO) war, um ihre noblen Gefühle nicht zu verletzen? Mißbilligte sie die Profitgier, während sie für die Rettung des Planeten kämpfte? Glaubte sie wirklich, der Klimawandel würde „kreative Zerstörung“ bewirken, während um sie herum gerade „kreative Banker“ alles zerstörten?
Natürlich nicht. Sie arbeitete an einem Plan für eine neue „grüne Finanzblase“, um ihre Bank – und das Finanzsystem – zu retten, um den Preis von Regimewechseln und Kriegen zwischen Supermächten, Deindustrialisierung und tiefer Rezession, weltweiter Nahrungsmittelkrise und malthusianischen Opfern.
eir
acebook