EZB sieht in der COVID-19-Krise
die Chance zur Deindustrialisierung

Der Klimawandel-Schwindel begann in den 70er Jahren mit der Vorhersage einer kommenden Eiszeit. Da die empirischen Daten dem widersprachen, verlegte man sich statt dessen auf die Vorhersage einer „globalen Erwärmung“. Weil die globalen Temperaturtrends auch nicht ganz in dieses Schema paßten, verwendet man nun die Schlagworte „Klimawandel“ und „Klimanotstand“, um der Weltbevölkerung eine massenmörderische Politik, wie den im Pariser Abkommen von 2015 geforderten Rückgang der globalen Emissionen, aufzuzwingen.

Da die Klimaänderungen jedoch weitgehend von Kräften im Sonnensystem und in der Galaxie bestimmt werden, haben diese Maßnahmen kaum Auswirkungen auf das Klima. Deshalb verbreiten die Malthusianer nun Untergangsszenarien, wonach die Erfolge bei der Eindämmung des Klimawandels selbst mit den erforderlichen Maßnahmen nicht vor der Jahrhundertmitte sichtbar sein werden (https://www.nature.com/articles/s41467-020-17001-1).

Diese neue Linie vertrat Isabel Schnabel vom Direktorium der EZB bei einem virtuellen Runden Tisch zum Thema „Nachhaltige Krisenreaktionen in Europa“, der am 17. Juli 2020 vom Forschungsnetzwerk INSPIRE in Frankfurt veranstaltet wurde. Ihre (in englischer Sprache gehaltene) Rede trug den Titel „Keine Krise ungenutzt verstreichen lassen: COVID-19, Klimawandel und Geldpolitik“ (https://www.bis.org/review/r200717f.htm).

Schnabel klagte, die Wirtschaftsbeschränkungen aufgrund von COVID hätten zu einem Rückgang der CO₂-Emissionen um 4-7% gegenüber früheren Schätzungen geführt, aber das sei nicht genug. Um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, sagte sie, müßten die globalen Emissionen nach UN-Schätzungen zwischen 2020 und 2030 jährlich um 7,6% sinken. Dies könne man nicht durch eine bloße Verringerung der Wirtschaftstätigkeit erreichen, sondern nur durch einen „grundlegenden Strukturwandel in unserer Wirtschaft, der systematische Veränderungen in der Art und Weise der Energieerzeugung und des Energieverbrauchs bewirkt“.

Schnabel sprach dann – unter Bezug auf den genannten Nature-Artikel – von der „erheblichen Verzögerung“ bei der Sichtbarkeit des Nutzens von Klimaschutzmaßnahmen. Dies mache es schwieriger, schmerzhafte Kosten durchzusetzen, wenn die Auswirkungen nicht ohne weiteres sichtbar seien. Ihre Lösung für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft: „ein effektiver Kohlenstoffpreis, ein starkes Investitionsprogramm und ein grünerer Finanzmarkt“. Dabei hätten die Zentralbanken „eine Rolle bei der Minderung klimabezogener Risiken zu spielen, sogar innerhalb ihres traditionellen Mandats, da die globale Erwärmung ernsthafte Risiken für die Preisstabilität darstellt“.

Der Schlüssel soll in einer rücksichtslosen Schließung „schmutziger“ Industrie liegen. Die dazu erforderliche Umverteilung von Kapital und Arbeit könne „beispiellose Kräfte der Schumpeterschen kreativen Zerstörung freisetzen, die dazu beitragen können, die Einführung und Verbreitung grüner und nachhaltiger Technologien in weiten Teilen der Wirtschaft zu beschleunigen“.

Mit dieser Mischung von grüner Ideologie, Deindustrialisierung, Austerität und der Rettung eines bankrotten Finanzsystems hat Europa keine Zukunft!

eir