|
[an error occurred while processing this directive]
|
|
Aus der Neuen Solidarität Nr. 5/2009 |
|
Warum gefällt der taz die „Pecora-Kommission“ nicht?
Es stimmt, manche Leute sind eben ein bißchen langsam von
Begriff und verstehen nicht, wann sich die Zeiten ändern. Aber dann gibt es
auch das Phänomen des „funktionellen Analphabetismus“, an dem die taz zu
leiden scheint, zum Beispiel, wenn es um den Unterschied zwischen Pecora und
Pecunia* geht.
Am 17. Januar, einen Tag, nachdem der hessische
Spitzenkandidat der BüSo Alexander Hartmann seinen Wahlwerbespot im hessischen
Fernsehen der Forderung der BüSo nach einer neuen „Pecora-Untersuchungskommission“
gewidmet hatte, was einige Finanzkreise u.a. in Frankfurt sicher nicht gefreut
hat, verleumdete die taz die BüSo. Nun ist man von der Zeitung nicht
unbedingt Qualitätsberichterstattung gewöhnt, aber dieser Fall ist doch interessant.
Die beiden namentlich angegebenen „Nachwuchsjournalisten“
hatten offenbar zuvor ein sechsmonatiges Gemeinschaftsprojekt von taz,
ufa und der PR-Agentur Scholz & Friends im sog. „creative village“ Berlin
absolviert. Zur Erinnerung: Scholz & Friends realisieren die Kampagne der
neoliberalen Kampforganisation INSM (Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft)
unter Leitung des früheren Bundesbankchefs Hans Tietmeyer. Ihr verdanken wir
maßgeblich das jahrelange Geschwätz von Politikern aller Couleur und „Experten“
in den Talkshows der letzten Jahre, das den Bürgern die „Staatsgläubigkeit“
austreiben und Volksvertretung wie Regierung quasi sturmreif schießen sollte,
damit es niemand es mehr wagen würde, das Gemeinwohl zu verteidigen.
Über die Hintergründe der INSM und der anderen
Propagandafronten für die Durchsetzung der Interessen internationaler privater
Finanzinteressen berichtete die BüSo ausführlich, u.a. 2005 in dem Dossier
Deutschlands
Neocons. In der Folge kam es zu einigen - aber längst nicht ausreichenden -
Untersuchungen über die Verquickung von Medien, Politik und Finanzen, z.B. auch
um versteckte Werbung in TV-Soaps. Überall erschienen die Slogans für
„Freiheit“ und mehr „Eigenverantwortung“ der Bürger, wenn nur endlich die
Sozialsysteme privatisiert würden. Die ganze Propaganda für Privatisierung und
Deregulierung nützte unter dem Strich, wie auch der letzte gutgläubige deutsche
Michel angesichts des Scherbenhaufens jetzt feststellen muß, letztlich nur
Versicherungen, Banken und Heuschrecken mit ihren Luftgeschäften - keineswegs
aber dem Bürger und auch nicht dem Staat.
Daß die taz ihr Machwerk unmittelbar nach der
Ausstrahlung des BüSo-Wahlspots veröffentlichte, in dem es ja genau darum ging,
die Verfilzung und Korruption zwischen Finanzen, Politik und Medien zu
untersuchen, die ihren Beitrag zur gegenwärtigen Katastrophe geleistet haben,
ist also sehr aufschlußreich.
Mal sehen, wer sich als nächstes „outet“.
efi
*) Pecunia - wie beispielsweise im alten römischen
Sprichwort: pecunia non olet - Geld stinkt nicht.
