[an error occurred while processing this directive]
Aktuelle Ausgabe Diese Ausgabe Gehe zu ... Kernthemen Suchen Abonnieren Leserforum

Artikel als
=eMail=
weiterleiten

Aus der Neuen Solidarität Nr. 12/2009

Jetzt
Archiv-CD
bestellen!

  Produktive Kreditschöpfung 
  Neues Bretton Woods
  Glass-Steagall
  Physische Wirtschaft
  Kernenergie
  Eurasische Landbrücke
  Transrapid
  Inflation
  Terror - Cui bono?
  Südwestasienkrise
  11. September und danach
  Letzte Woche
  Aktuelle Ausgabe
  Ausgabe Nr. ...
  Heureka!
  Das Beste von Eulenspiegel
  Erziehungs-Reihe
  PC-Spiele & Gewalt 
  Diskussionsforum
  Wirtschaftsgrafiken
  Animierte Grafiken

Nachrichten aus Amerika

Finanzinteressen mobilisieren gegen Rückkehr des „Glass-Steagall“-Gesetzes

Ein Schreckgespenst beängstigender als Kommunismus spukt laut einem Artikel auf Bloomberg News vom 10. März an der Wall Street. Unter der Überschrift „Das Schreckgespenst ,Glass-Steagall’ verfolgt die Wall Street“ berichtet der Artikel von einer Konferenz an der Stern School of Business der New York University (NYU) am 6. März: „Ein Jahrzehnt, nachdem die Wall Street das Glass-Steagall-Gesetz beseitigt hat… kehren seine Geister zurück, um die Finanzindustrie zu jagen…“ Präsident Obamas Berater Paul Volcker habe bei dieser Konferenz auf eine Rückkehr des Glass-Steagall-Gesetzes gedrungen, und auch die Chefin des Einlagensicherungsfonds FDIC, Sheila Bair, habe dies am 8. März in einem Interview angedeutet, so Bloomberg.

Besorgt zitiert der Artikel aus einer Rede Präsident Obamas, die dieser am 27. März 2008 noch als Präsidentschaftskandidat gehalten hat. Obama hatte damals gesagt, „die Regulierungsgesetze aus den dreißiger Jahren mußten geändert werden... aber als 1999 das Glass-Steagall-Gesetzes abgeschafft wurde, da hatte die 300-Mio.-$-Lobbykampagne zur Deregulierung eher das Ziel, Übernahmen zu erleichtern, als effiziente Regulierungen zu schaffen.“

Falls versucht würde, das Glass-Steagall-Gesetz wiedereinzuführen, werde es Widerstand geben „von denselben Leuten, die so hart für den Tod von Glass-Steagall gekämpft haben“, warnte der ehemalige Bear Steans-Vorstandschef „Ace“ Greenberg in einem Interview mit Bloomberg. Auch John Gapper, ein Journalist der Londoner Financial Times, sprach auf der NYU-Konferenz und warnte vor Volcker. Dieser habe „Goldman Sachs im Visier“. Volcker wolle ein „zweistufiges Bankensystem“, das Banken mit Spareinlagen strikt von spekulativen Investmentbanken trennen würde. In diesem Fall müsse sich Goldman Sachs aufspalten. Ominös fügte er hinzu, es würde „sehr interessant, Goldmans Reaktion zu sehen, wenn Herr Obama Paul Volckers Vorschlag folgen sollte.“

Dieselben anglophilen Finanzinteressen der Wall Street, die in den dreißiger Jahren gegen Roosevelts New Deal und Maßnahmen wie das Glass-Steagall-Gesetz kämpften und in Europa eine faschistische Wirtschaftspolitik vorzogen, sind heute offenbar wieder auf dem Kriegsfuß - diesmal gegen Präsident Obama.

Fox TV und Heritage Foundation fordern erneute US-britische Sonderbeziehung

Seit über einer Woche regt sich nun Sir Rupert Murdochs FOX-TV darüber auf, daß Präsident Obama die Sonderbeziehung der USA zu Großbritannien auf Eis gelegt hat, nachdem dieser eine Büste Winston Churchills aus dem Weißen Haus entfernen und Gordon Brown abblitzen ließ.

Der FOX-TV-Moderator Glenn Beck lud Nile Gardiner, den Leiter des Margaret-Thatcher-Centers bei der Heritage Foudation, zu seiner Show ein, um eine Kampagne gegen Obama zu starten und  Entschuldigungsbriefe an die britische Botschaft zu schreiben. Gardiner sagte, die Brüskierung der Briten durch Obama sei „nicht nur Inkompetenz…; sie reflektiert die Tatsache, daß die neue Administration die anglo-amerikanischen Sonderbeziehung nicht wirklich schätzt. Sie versteht die historischen Bindungen zwischen beiden Nationen nicht wirklich.“ Außerdem, so berichtete er wütend, habe ein Mitarbeiter des US-Außenministeriums gegenüber dem Sunday Telegraph gesagt, die Beziehung beider Länder „ist überhaupt nichts besonderes. Großbritannien ist nicht wichtiger als irgendein anderes der 190 Mitglieder der Vereinten Nationen.“

 

Aktuelle Ausgabe Diese Ausgabe Kernthemen Suchen Abonnieren Leserforum