Aus Wissenschaft und Technik

East Anglia Universität muß Klimawandel „neu bewerten“

Die Universität von East Anglia kündigte am 11. Februar an, sie werde ein Team von unabhängigen Wissenschaftlern einberufen, um den Report ihrer Klima-Forschungseinheit (CRU) zu überprüfen. Die CRU hatte als Koordinierungszentrum für die Aktivitäten gewirkt, mit denen der Schwindel der sog. „menschengemachten globalen Erwärmung“ bewiesen werden sollte. Auch für den mittlerweile völlig diskreditierten IPCC waren die Aktivitäten der East-Anglia-Gruppe entscheidend. Die Londoner Times wies darauf hin, daß East Anglia die globalen Temperaturaufzeichnungen für das Meteorologische Büro mit zusammenstelle. „Diese Aufzeichnungen werden von der Regierung benutzt, um ihre Ziele zur drastischen Kürzungen von Kohlenstoff-Emissionen zu rechtfertigen.“

Die Times berichtete, daß die Universität mit ihrer Ankündigung zugegeben habe, daß das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Klimaforschung weitgehend untergraben ist, nachdem vor dem Kopenhagener Klimagipfel die Vertuschungsmanöver der Forscher durch den „E-Mail-Skandal“ herausgekommen waren. Die Royal Society wird bei der Auswahl des neuen Teams mithelfen.

Die Neubewertung der Theorie anthropogener globaler Erwärmung geht weiter als die schon zuvor angekündigte, von der Universität finanzierte Untersuchung der E-Mail-Affäre. Diese soll unter Vorsitz von Sir Muir Russell (früherer Vizekanzler der Glasgow-Universität) bis Frühjahr 2010 abgeschlossen sein. Seine Gruppe wird alle CRU-Mails durchgehen und die „wissenschaftliche Strenge, Ehrlichkeit und vorschriftsmäßiges Vorgehen“ des CRU begutachten, aber keine Bewertung der Inhalte vornehmen. Der Chefredakteur von Nature, Philip Campbell, hat seinen Sitz im Untersuchungsteam mittlerweile aufgegeben, nachdem ein Interview bekannt wurde, in dem er behauptet hatte, es deute in den E-Mails nichts darauf hin, daß die Klimaforscher versucht hätten, etwas zu vertuschen.

Auch der Meeresspiegel steigt nicht

Nur Wochen, nachdem die Lüge des angeblich rasanten Schmelzens der Himalaja-Gletscher sich als Humbug des „Weltklimarates“ (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) herausstellte,  versiegen nun auch die „wissenschaftlichen“ Zuflußquellen für die Behauptung eines apokalyptischen Anstiegs der Meeresspiegel. Mark Sidall von der geowissenschaftlichen Abteilung der Universität von Bristol hatte im Jahre 2009 eine Studie in Nature Geoscience veröffentlicht, über die er sagte, sie stärke die Gewißheit über die Richtigkeit der IPCC-Ergebnisse. Diese hatten 2007 behauptet, die „menschengemachte“ globale Erwärmung würde den Meeresspiegel bis zum Ende des Jahrhunderts um 18 bis 59 cm ansteigen lassen.

Sidall zog sein Papier jetzt formell zurück und sagte, er habe Fehler gemacht. „Das sind so Dinge, die passieren. Menschen machen Fehler, und in der Wissenschaft passieren Fehler.“ Es handele sich um zwei separate technische Fehler, auf die andere Wissenschaftler nach Erscheinen hingewiesen hätten. Sidall soll für seine Studie Daten der letzten 22.000 Jahre benutzt haben, um damit den Beweis zu führen, daß der Meeresspiegel bis zum Jahr 2100 um 7 bis 82 cm ansteigen werde. Die Studie wurde formell zurückgezogen, statt eine bloße Korrektur anzubringen, da die Fehler die Schlußfolgerung der Studie zunichte machten.

Eigenartig, wie sich „die Fehler“ plötzlich häufen. Wann geben die Politiker zu, daß sie bei der CO₂-Reduktions-Hysterie ihrerseits einem Schwindel aufgesessen sind und befreien sich endlich aus den Fängen der internationalen Klimasekte? Ein glaubhafter Schritt, daß sie dem Wahn abschwören, wäre, sich endlich für die sichere Kernenergie einzusetzen.