Warum ist die Energiewende in Deutschland gescheitert?

Von Eckehard Göring

Eckhard Göring ist Maschinenbau-Ingenieur und Schriftführer der Organisation „Bürger für Technik“.

Mein Thema lautet: Warum ist die Energiewende in Deutschland gescheitert?

Wir lesen vielfach in den Zeitungen, daß die Energieerzeugung aus Erneuerbaren im Jahr neue Rekorde erreicht hat und daß damit der Strompreis auch so günstig wird, daß wir bis 2030 ohne Probleme aus der Braunkohle-Verstromung aussteigen können und daß wir Kernenergie in Deutschland nicht brauchen. Liebe Damen und Herren, vergessen Sie diese ganzen Siegesmeldungen, das ist physikalisch alles nicht haltbar.

Wer sich die Statistiken mal mit Sinn und Verstand angeguckt hat: Da wird in Deutschland die Lastgangkurve über den Tag gemittelt, und damit wird suggeriert, der Solarstrom würde auch nachts funktionieren. Das ist aber physikalisch völliger Schwachsinn.

Wenn man sich das noch weiterhin anguckt: Wind und Solarstrom sind nicht berechenbar. Das bedeutet also, um eine gesicherte Grundlastversorgung in Deutschland zu haben, benötigen wir immer noch Kohle, Gas, Wasserkraft – natürlich auch Biomasse, das muß man der Wahrheit halber sagen. Aber Kernenergie ist abgeschaltet worden, und Kernenergie war ein hauptsächlicher Träger der Grundlastversorgung in Deutschland.

Seit 2020 hat sich der Strompreis bei uns ungefähr verdreifacht. Es ist also nichts damit, daß sich, wenn wir nur großzügig Wind und Solar zubauen, der Strompreis auch mal verbilligt. Das kann nicht funktionieren, weil es ja Abnahmeverpflichtungen für Wind und Solarstrom gibt, und weil unsere Nachbarländer, wenn wir mal wieder eine Netzspitze von Wind und Solar haben, aber wir gerade Sonntag haben und die Industrie nicht arbeitet, uns zwar den Strom abnehmen, aber dann zu Negativpreisen. Das heißt, sie möchten noch Geld dafür haben.

Was man zu der Aussage „Wir können ohne Probleme aus der Kernenergie aussteigen“ auch sagen muß: Deutschland ist das einzige EU-Land, das diese Strategie verfolgt. Wenn man sich unsere Nachbarländer anguckt: Frankreich baut aus, Tschechien baut aus, die Slowakei baut aus. Auch Spanien hat sich überlegt, die Kernenergie noch so lange laufen zu lassen, wie man sie benötigt. Dafür schalten die ihre Kohlekraftwerke ab.

Ein weiterer Punkt, der in der Presse und in den Medien nicht beachtet wird, ist, daß auch die Solarindustrie und die Windkraftbranche sehr viele hochqualifizierte Materialien benötigen. Gerade die jetzt propagierte Speicherung von Strom in Wasserstoff braucht unheimlich viel an Edelstahl und natürlich auch an Nickel-Werkstoffen, die auch nicht so einfach auf der Straße liegen. Das bedeutet – es ist vorhin ja angesprochen worden, „Wir verbrauchen fünfmal unsere Erde“ –: Die sogenannten alternativen Energieformen lösen das Problem nicht, sie verschärfen das Problem.

Es gibt ja Statistiken, die sagen, ein Kernkraftwerk zu errichten ist unheimlich teuer usw. Ja, aber hat sich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, was es kostet, Windkraftanlagen zu errichten und diese dann auch noch zu entsorgen? Wenn man heute Statistiken liest über die Kosten von Kernenergie, sind da die Endlagerkosten immer schon mit eingerechnet. Bei Wind und Solar werden die Entsorgungskosten nie mitgerechnet. Das darf man auch nicht vergessen.

Das sind alles Gründe, warum die Energiewende in Deutschland in der jetzigen Form gescheitert ist. Ich zweifle auch stark daran, daß wir im Jahre 2030 aus der Braunkohle- und Gasverstromung aussteigen können, und ich denke, daß wir weiterhin Kernkraftwerke benötigen, zum Beispiel Kernkraftwerke der vierten Generation, die international gebaut werden – nur in Deutschland möchte man davon keine Ahnung haben.

Und ich denke, daß Energiespeicherung, also gerade Wechselstromspeicherung über Wasserstoff, nicht das Allheilmittel ist, weil das erstmal unheimlich viel Energie verbraucht, um Wasserstoff zu erzeugen. Und zweitens: Wir alle, die noch physikalische Grundbildung haben, wissen, daß jede Anlage einen Wirkungsgrad hat und daß man diesen Wasserstoff ja auch aus physikalisch-chemischen Gründen sicher speichern muß. Das sind alles Sachen, die großtechnisch entweder schwer oder noch nicht gelöst sind. Und das alles sind Gründe, warum diese Energiewende in der jetzigen Form nicht realisiert werden kann.

Auch die Idee „Wir legen einfach Stromtrassen von der Nordsee nach Bayern“: Wie wir alle wissen oder auch am Wetter sehen können: Wenn in Deutschland Flaute herrscht, ist das meistens flächendeckend. Und was man auch sehen muß: Bei solchen Außentemperaturen, wenn um 13 Uhr die Sonneneinstrahlung am höchsten ist, brechen die Photovoltaikanlagen reihenweise zusammen, weil die Mikroelektronik nur bis zu 60 Grad Celsius verträgt, dann geht sie den Bach hinunter. Und deshalb sieht man schon in den Lastgangkurven: um 12, 12 bis 13 Uhr gehen die Photovoltaikanlagen in die Knie. Das will natürlich auch keiner hören.

Der Slogan von Bürger für Technik war jahrelang: Wir brauchen in Deutschland Kohle und Kernenergie für eine gesicherte Grundlastversorgung. Und dafür wollte ich Sie heute noch mal sensibilisieren. Recht vielen Dank.