Produktive Kreditschöpfung 
  Neues Bretton Woods
  Glass-Steagall
  Physische Wirtschaft
  Kernenergie
  Eurasische Landbrücke
  Transrapid
  Inflation
  Terror - Cui bono?
  Südwestasienkrise
  11. September und danach
  Letzte Woche
  Aktuelle Ausgabe
  Ausgabe Nr. ...
  Heureka!
  Das Beste von Eulenspiegel
  Erziehungs-Reihe
  PC-Spiele & Gewalt 
  Diskussionsforum
  Wirtschaftsgrafiken
  Animierte Grafiken
[an error occurred while processing this directive]
Neue Solidarität
Nr. 46, 17. November 2010

„Es ist Zeit für die dritte Amerikanische Revolution!“

Internetforum. In seinem jüngsten Internetforum befaßte sich Lyndon LaRouche mit der Lage in den Vereinigten Staaten nach der Kongreßwahl vom 2. November.

LaRouche erinnerte zunächst an die Entstehungsgeschichte und die historische Mission der Vereinigten Staaten, nämlich, eine Gesellschaftsordnung ohne eine herrschende Oligarchie zu schaffen, sodaß die Menschen als Menschen leben und sich entwickeln können. Aber heute wüßten die Menschen nicht mehr, was es bedeute, ein Mensch zu sein:

„Sie sagen: ,Ich existiere von der Zeit meiner Geburt bis ich sterbe. Und ich muß alles in diesem Zeitraum erreichen.’ Das ist verrückt! Das ist unmoralisch! Aber das ist heute der verbreitete Glaube unter den jungen Erwachsenen und der etwas älteren Generation: Sie glauben nicht an die Geschichte! Sie glauben, daß die Geschichte bloß etwas ist, was man erzählt - wie Obama -, daß man etwas erfinden und ,Geschichte’ nennen kann, wie seine Autobiographie, die frei erfunden ist.

Sie glauben nicht an die Geschichte. Sie erkennen nicht, daß die Menschheit, im Gegensatz zu allen anderen Gattungen, diese Qualität der Unsterblichkeit hat, die kein Tier hat. Denn kein Tier hat die Fähigkeit zu vorsätzlicher Kreativität... Sicher! Das Universum ist kreativ, alle Aspekte des Universums sind kreativ. Die Leute, die behaupten, das Universum sei festgelegt und begrenzt, sind Idioten. Das Universum ist seinem Wesen nach kreativ...Aber der Mensch ist einzigartig, weil er bewußt kreativ ist. Wir erschaffen durch das Mittel von Ideen.

Und deshalb reden wir davon, eine Gesellschaft zu schaffen, die auf der Fähigkeit der Menschheit beruht, die Zukunft zu gestalten, durch die bewußte Nutzung kreativer Ideen - beispielsweise universeller Prinzipien, durch ihre Entdeckung und Anwendung...

Dafür standen die Vereinigten Staaten. Würden die Vereinigten Staaten sterben - und das könnten schon morgen früh oder an einem der nächsten Tage geschehen - dann würde die Zivilisation sterben, und alle Nationen auf dem Planeten würden zerfallen. Sie stehen jetzt vor dem Zerfall! Und der Grund dafür ist, daß wir in den Vereinigten Staaten unser Erbe vergessen haben. Wir haben es aus den Augen verloren. Wir glauben nicht mehr an Kreativität, wir glauben daran, jemandem in den Hintern zu kriechen, der vielleicht mehr Macht hat als wir, und hoffen, daß ihm das gefällt!“

Gefahr des Faschismus in den USA

Deshalb drohe jetzt in den Vereinigten Staaten eine faschistische Diktatur. Als Beispiel dafür nannte er Rand Paul: „Er ist typisch für eine Bande, die jetzt gerade gewählt wurde und im Januar kommt und ihre Sitze im Kongreß einnehmen wird. Sie sind Faschisten, im gleichen Maße, wie Adolf Hitler ein Faschist war! Und diese Leute, die sich ,Republikaner’ nennen - es gibt zwar Republikaner, die auch Menschen sind, aber sie sind es nicht; Rand Paul ist kein menschlicher Republikaner, er ist etwas anderes. Sie werden die Zivilisation zerstören. Und zwar aus zwei Gründen. Erstens, moralisch. Eine Gesellschaft, die unter ihnen lebt, ist nicht fähig, zu existieren. Also keine Kompromisse mit einem Rand Paul oder dem, wofür er steht. Keine Kompromisse! Denn sonst verlieren wir unsere Nation.“

Man dürfe jetzt nicht in Parteibegriffen denken: „Denken Sie nicht an die Demokratische Partei und die Republikanische Partei! Die Republikanische Partei bedeutet nichts mehr! Sie hat alle Bedeutung verloren, alles, was sie auszeichnete. Sie ist jetzt ein Tollhaus! Einige Leute sind darin, die haben anständige Instinkte - andere nicht. Rand Paul gehört zu denen, die sie nicht haben...

Sollte es Parteien geben? Ja. Sollte die Regierung auf Parteipolitik beruhen? Nein! Denn Parteipolitik beruht auf momentanen Zufälligkeiten. Etwa, wenn irgendein Idiot die Republikanische Partei anführt, oder eine andere Partei - wie Obama heute als Präsident der Vereinigten Staaten. Der Mann ist klinisch verrückt!“

LaRouche warnte: „Die Vereinigten Staaten sind erledigt, und zwar in sehr kurzer Zeit, wenn die gegenwärtige Politik der Federal Reserve fortgesetzt wird... Wir reden hier nicht über langfristige Aussichten. Wir hatten eine mittelfristige Sicht, als ich 2007 warnte, daß die Vereinigten Staaten, wenn nicht sofort bestimmte Änderungen vorgenommen würden, in eine große Krise eintreten würden. Ich machte einen Vorschlag, das sogenannte Gesetz zum Schutz der Eigenheimbesitzer und Banken von 2007, das all den Unsinn verhindert hätte, der seit dieser Zeit vor allem in den Vereinigten Staaten geschehen ist. Und die Demokratische Partei führte damals die Sabotage dieses Gesetzes an!... Und dann kamen die Bankenrettungspakete, die Bankenrettungspakete waren das Gegenkonzept. Sie haben die US-Wirtschaft zerstört.“

Nun wolle die Republikanische Partei die Regierung erpressen, indem sie ein sehr enges Bündnis mit dem Präsidenten schließt: „Dieser Präsident ist und war schon entschlossen zu der gleichen Politik, für die die Schlimmsten in der Republikanischen Partei stehen, wie z.B. Rand Paul.“

Es gehe also nicht um die Parteien, sondern um die Nation, um die Verfassung. „Wie haben eine Welle des Sophismus in der US-Politik, in deren Mittelpunkt die sogenannte ,Partei-Loyalität’ steht. Würden Sie einen Treueid für eine Partei leisten? Hat irgend jemand von Ihnen einen Treueid gegenüber einer politischen Partei geleistet? Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten? ... Man hat keine Loyalität gegenüber einer Partei! Man hat eine Loyalität gegenüber der Verfassung, und dem, was sie bedeutet. Man überläßt das nicht dem Parteigezänk.“

Erst kommen die Bürger!

Nun gehe es darum, wie die Demokratische Partei mit Rand Paul und dem, wofür er steht, umgehen wird. „Rand Pauls politische Pläne sind gefährlich. Sein Plan ist: ,Wir müssen den Staatshaushalt ausgleichen.’ Er spinnt! Er redet davon, die Geldkonten auszugleichen. Was wird aus unseren Arbeitslosen? Was aus unseren sterbenden Bürgern? Was wird aus den Bundesstaaten, von denen die meisten bankrott sind? Was ist mit dem Elend, in das unser Volk gestürzt wird? Steht das in unserer Verfassung? Wie konnte so ein Kerl gewählt werden? Und es gibt andere wie ihn! Das ist die Politik der ,neuen Regierung Obama’! Die nächste Regierung Obama stützt sich auf die Politik der ,schöpferischen Zerstörung’ [nach Joseph Schumpeter] ...

Was werden sie tun? Die Kürzungen, die sie planen, die Kürzungen, die sie der Führung der Demokratischen Partei aufnötigen wollen, bedeuten ein Massensterben in den Vereinigten Staaten. Das ist Massenmord! Das ist die Zerstörung der Vereinigten Staaten! Finden Sie das in den Gesetzen der Vereinigten Staaten? Kann das Gesetz der Vereinigten Staaten oder die Macht des amerikanischen Gesetzgebers dazu benutzt werden, die Vereinigten Staaten zu zerstören, so wie sie jetzt zerstört werden? So, wie Europa derzeit zerstört wird? So, wie Rußland durch die gleiche Politik zerstört wird? Und langfristig order gar nicht so langfristig werden auch China und Indien zerstört. Es ist Politik, die Weltbevölkerung auf weniger als zwei Milliarden Menschen zu reduzieren, und dies ist die Methode - diese Art der Wirtschaftspolitik! ...

Rand Paul wird dieses kürzen und er wird jenes kürzen! Das ist das Programm der Republikaner! Und das wollen sie jetzt der Demokratischen Partei aufzwingen! Und jemand sagt: ,Nun, wir werden da mitmachen müssen.’ Ich sage: ,Nein, wir machen da nicht mit. Wir machen da nicht mit! Sie haben einen Eid geschworen, diese Verfassung aufrechtzuerhalten und diese Nation zu verteidigen. Wenn Sie ein wahrer Patriot sind, dann machen Sie da nicht mit! ...

Ändern Sie die Tagesordnung. Versuchen Sie nicht, im Rahmen der Tagesordnung zu handeln - die Agenda, die ausgearbeitet wurde, ist eine Agenda des Untergangs. Sie werden die Nation verlieren! Wie können Sie Kompromisse eingehen, um die Nation zu verlieren? Wie können Sie Kompromisse machen, wenn dadurch die Bedeutung der Existenz unserer Nation verloren geht? Wie können Sie die Nation verraten? Wer Rand Paul unterstützt, der stimmt dafür, unsere Nation zu zerstören! Mit solchen Leuten treffen wir keine Abkommen! ...

Die Frage ist also: Sind wir bereit, zu kämpfen? Denn wenn wir nachgeben - wenn wir diesen Kerlen nachgeben, dann werden wir keine Nation mehr haben...

Ich habe in meinen Prognosen noch niemals falschgelegen. Das sollte Ihnen zu denken geben. Vor allem hatte ich 2007 Recht. Sehen Sie, was Sie sich eingebrockt haben! Sie haben genau das bekommen, wovor ich Sie gewarnt hatte! Und jetzt kommt es richtig dick! ...“

Jetzt komme es auf diejenigen an, die zu kämpfen bereit sind, um das zu verhindern, was jetzt geschieht, „und die Nation zu retten - für die Menschen in dieser Nation! Diese Menschen sind es, die man verrät. Und die Politiker dürfen das Volk nicht hintergehen, um es zu verraten! ... Vielleicht werden einige dieser Leute ausreichend wütend, um zu verlangen, daß ihre Politiker über die jüngste Wahl nachdenken, die eine Farce war! Ein verrückter Präsident wird jetzt von den Republikanern in seinem Wahnsinn unterstützt!“

Wiederaufbau der physischen Wirtschaft

Der Schlüssel zur wirklichen Wirtschaft - im Gegensatz zum monetaristischen Unsinn - sei die physische Wirtschaft. Die Menschheit sei in der Lage, ihre weitere Existenz zu sichern, und eine größere Bevölkerungszahl zu versorgen, wenn sie die Energieflußdichte in der Produktion und die Kapitalintensität der Technologie steigert. Das bedeute, in den Weltraum zu gehen, und das NAWAPA-Projekt zu beginnen:

„Nehmen Sie die 50-cm-Niederschlagsgrenze. Wir verlieren derzeit das Grundwasser als eine Ressource für die Erhaltung der Landwirtschaft in den zentralen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten. Wir legen tiefe Brunnen trocken, wir verbrauchen die unterirdischen Ressourcen. Und damit zerstören wir die Fähigkeit, Nahrungsmittel zu produzieren.

Wir haben die Kernkraft aufgegeben. Wir haben keine Kompetenz mehr in der Kernkraft, wir haben keine Kompetenz mehr in der Energiepolitik, der Strompolitik; wir haben diese Windmühlen und Solaranlagen. Windmühlen? Diese Dinger taugen bloß dazu, Vögel zu töten, aber nicht als Kraftquelle! Und die Kosten - vom Bau bis zum Abriß, wenn sie verschlissen sind - sind größer, als alles Einkommen, was man je aus ihnen herausholen kann! Bei Solarkollektoren ist es das gleiche: Sie sind völlige Zeitverschwendung!

Die natürliche Form ist die Kernkraft. Und wie sie wissen, setzt Asien auf Kernkraft, China, Indien. Auch Japan wird jetzt in der Kernkraft aktiv. Der vernünftige Teil der Welt setzt jetzt also auf die Kernkraft, auch wenn es schon ziemlich spät ist. Denn wir müssen jetzt in die Kernfusion einsteigen. Wir müssen jetzt, und das ist immer die Tendenz, die Energieflußdichte der verwendeten Kraftquellen steigern, was uns z.B. in die Lage versetzt, Material zu transmutieren, und ähnliche Dinge zu tun...

Wir werden begreifen, was NAWAPA bedeutet. Es bedeutet nicht nur, eine ausreichende Wasserversorgung sicherzustellen, um die Fruchtbarkeit der Vereinigten Staaten, Kanadas und Mexikos zu erhalten, sondern es bedeutet den Schritt in den Weltraum... Das bedeutet, daß wir in eine Ära der Energieflußdichte pro Kopf und pro Quadratkilometer eintreten werden, die alles, was bisher ins Auge gefaßt wurde, übertreffen wird. Es bedeutet, daß wir in unseren Händen die Fähigkeit haben, den Charakter des Planeten zu ändern, das Leben des Menschen auf diesem Planeten auf eine höhere Ebene anzuheben... Ohne diese Technologien haben wir nicht die Ressourcen, um die bestehende Bevölkerung auf diesem Planeten zu versorgen und diesen Prozeß fortzuführen.

Warum sollen wir nicht nach oben streben, wie wir es als Nation immer getan haben? Höhere Formen der Technik ins Auge fassen, Verbesserungen in der Organisation der Infrastruktur, all diese Dinge, die zu einer Steigerung der Produktivkraft der Arbeit führen, und so zur Erfüllung der Bedürfnisse der Menschen? Das ist die Alternative.“

LaRouches Programm

LaRouche schloß:

„Es ist Zeit für die dritte Amerikanische Revolution [nach 1776 und Lincoln] ... Lassen Sie mich konkret werden. Was ist das Programm? Mein Programm ist, Nummer 1: Obama muß raus! Warum? Weil er klinisch verrückt ist. Wir haben den 25. Verfassungszusatz. Der 25. Verfassungszusatz besagt, daß ein verrückter Präsident abgesetzt werden kann. Machen Sie sich keine Gedanken über die Details: er ist verrückt, wir haben ein Gesetz, das besagt, daß verrückte Präsidenten diese Funktion nicht ausüben können. Sie sind draußen. Er wird also aus dem Amt entfernt. Das ist die Nummer 1. Wenn Sie diesen Präsidenten nicht hinausschaffen, werden Sie nichts Gutes erreichen können! Er ist der neue Republikaner... Sie werden feststellen, daß es so ist, sehr schnell und auf sehr schmerzhafte Weise...

Das erste, was dann geschehen muß, ist, formell das Glass-Steagall-Gesetz wieder einzuführen... Es gibt ein Potential dafür in der Regierung, das zu tun, unter den Politikern - sie wissen, wie man das tun kann. Aber wir brauchen nicht nur das: Wir brauchen nicht bloß eine Glass-Steagall-ähnliche Wirkung, wir brauchen das Glass-Steagall-Prinzip... Wir brauchen es, weil wir ein System fester Wechselkurse brauchen! Ein planetares System fester Wechselkurse! Wir wollen keine monetären Systeme mehr!

Wir wollen ein System fester Wechselkurse, das im wesentlichen ein Kreditsystem ist. D.h., jede Nation schöpft ihren eigenen Kredit. Was wir anstreben, ist ein Kreditsystem mit festen Wechselkursen, wie es Roosevelt definierte, kein monetäres System! Ein Kreditsystem mit festen Wechselkursen. Nationalen Kredit! Wir geben Kredit aus, der dann als Kredit dazu genutzt wird, alle möglichen Dinge auf Kredit zu finanzieren.

Beispielsweise NAWAPA. Das NAWAPA-Projekt wird gebaut, und das kann geschehen, sobald im Rahmen dieser Reform, dieser Glass-Steagall-Reform, ein System fester Wechselkurse eingeführt ist...

Als nächstes wird man dann zwei Dinge tun: Erstens wird man das bestehende Bankensystem aufheben. Man kehrt zurück zum Schutz und zur Entwicklung eines Geschäftsbankensystems, wie es unter Roosevelt und traditionell in den Vereinigten Staaten existierte. Und dann wird man handeln, um die Bundesstaaten der Vereinigten Staaten zu retten...

Wenn man das nicht tut, wenn man diese Maßnahmen nicht ergreift - Obama hinausschaffen, Glass-Steagall formell als Glass-Steagall wieder in Kraft setzen - und nicht bloß etwas, was so dargestellt werden kann, daß es wie Glass-Steagall aussieht; wenn man nicht das gesamte Bankensystem durch diese Bankenreform reformiert und generell zu dem amerikanischen Standard dieses Systems zurückkehrt, dann kann man diese Nation nicht retten...

Aber wenn wir das getan haben, dann müssen wir die Bundesstaaten retten, denn diese Staaten können derzeit ihre wesentlichen Funktionen nicht mehr aus eigenen Mitteln finanzieren. Das kann nur die Bundesregierung, aufgrund der Bundesgesetze. Wir müssen die Bundesstaaten retten, die derzeit auseinanderfallen! Akzeptiert das Rand Paul? Er sagt nein. Also kein Rand Paul!

Wenn wir das getan haben, dann müssen wir die reale Produktion in Gang bringen. Und wirkliche Produktion bedeutet unter anderem moderne Hochgeschwindigkeitsbahnen, in großem Maßstab. Will Rand Paul Eisenbahnen? Er will sie verbieten! Beseitigen! Wieder ein Feind der Zivilisation - Rand Paul, sie schneiden nicht gut ab in Ihrem Zeugnis.

Wie werden sich diese Eisenbahnen entwickeln? Wir werden langfristige Kredite für die Entwicklung von NAWAPA ausgeben. NAWAPA bedeutet das größte Bauprogramm, das die Welt je gesehen hat. Es umfaßt Alaska, Kanada, die Vereinigten Staaten, insbesondere den Westen der Vereinigten Staaten, und Mexiko. Ein großartiges Projekt. Diejenigen von Ihnen, die jung genug sind, das zu genießen, werden die wunderbarsten Änderungen in der Landschaft erleben, die man sich je vorgestellt hat.

Was geschieht dann? Nun, um NAWAPA zu bauen, wird man Staudämme bauen müssen, ein System von Staudämmen, die größer sind als alle Staudämme, die man je gesehen hat! Sie sind vergleichbar mit dem Drei-Schluchten-Damm, aber größer. Das größte Staudammsystem, das man je gesehen hat... Wir werden die Ökologie dieses Planeten verändern.

Aber wie werden wir das machen? Wir werden Eisenbahnen bauen müssen, aus New York, Pennsylvania, Ohio - aus Michigan, Indiana, Illinois, aus St. Louis bis hinab in Teile der Südstaaten. Denn ohne diesen Eisenbahnbau kann man nicht das Material liefern, das für das NAWAPA-Projekt gebraucht wird.

Wir reden hier über eine plötzliche Steigerung der Beschäftigung vor allem qualifizierter Arbeitskräfte, um etwa vier Millionen Menschen. Und das kann praktisch im Handumdrehen beginnen! In der Minute, in der das Gesetz für die Umsetzung dieser Politik verabschiedet ist - was von den anderen Schritten abhängt, von denen ich eben gesprochen habe -, sind wir aus dem Gröbsten heraus. Dann sind wir auf dem Weg in den Aufschwung!

Und dann nehmen wir dieses Konzept und sagen: ,Machen wir das gleiche im globalen Maßstab!’ Global heißt offensichtlich: durch eine Eisenbahn müssen wir die Darien-Lücke in Südamerika schließen. Das können wir. Transaqua in Afrika: Wir können Afrika retten, insbesondere diesen Teil von Afrika, was auch den Rest von Afrika retten wird. Das kann geschehen! Was kann in Sibirien geschehen, wenn wir uns einigen, einen Tunnel an der Beringstraße zu bauen, eine Eisenbahn zwischen dem NAWAPA-Projekt in Alaska und Sibirien? Dann haben wir eine Revolution des Weltsystems: eine wirtschaftliche Revolution.

Wir können das tun. Wir können das in zwei Generationen schaffen, innerhalb von 50 Jahren. In 50 Jahren sind wir dann bereit, die Bemühungen auf dem Mars zu starten. Wir können wissenschaftliche Durchbrüche machen, die wir jetzt beispielsweise im sog. Basement diskutieren und untersuchen. Da ist ein riesiges Potential.

Warum sollen wir also diesen Unsinn hinnehmen? ... Wäre es nicht die Anstrengung wert, das zu tun, zum Wohl der kommenden Generationen der Menschheit, zum Wohl der gesamten Menschheit? Ist es das nicht wert?

Dies ist die Zeit, und eine Frage von der Art, für die ein großer Staatsmann Krieg erklären würde, um diese Möglichkeit zu verteidigen. Es gibt keine moralische Entschuldigung für Kompromisse. Und der einzige Weg, wie Sie gegen diese Kerle gewinnen werden, ist es, sich ihnen nicht anzubiedern.“

alh

Lesen Sie hierzu bitte auch:
"Die grüne Bewegung verwandelt die gesamte Zivilisation in einen Friedhof!"
- Neue Solidarität 44/2009
Was Lyndon LaRouche wirklich sagt
- Internetseite der Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo)
Ältere Schriften von Lyndon H. LaRouche aus den Jahren 1981-2006
- Internetseite des Schiller-Instituts
Internetseite des LaRouche-Aktionskomitees
- in englischer Sprache