|
Aus der Neuen Solidarität Nr. 11/2008 |
|
Nachrichten aus Amerika
LaRouches Warnungen vor britischen Manipulationen rütteln Südamerika wach
Lyndon LaRouches Warnungen, im
Konflikt um die FARC seien britische Manipulationen im Spiel, haben unter den
säbelrasselnden und teils hysterischen Parteien in Südamerika für ziemlich viel
Aufsehen gesorgt. Wie LaRouche sagte, will das anglo-holländische
Finanzkartell auf diese Weise Chaos und Krieg auf dem Kontinent
erzeugen, vor allem um die Aufbauperspektive, die sich mit der
Verwirklichung der „Bank of the South“ bietet, zu hintertreiben.
Der venezolanische Präsident Chavez solle sich nicht als Handlanger der
Briten mißbrauchen lassen.
Die Situation ist sehr aufgeheizt
und macht eine rationale Betrachtung fast unmöglich. So beschuldigte z.B.
der kolumbianische Friedensbeauftragte Luis Carlos Restrepo
den Präsidenten von Ekuador, Rafael Correa, er sei ein
„Regierungsbündnis“ mit der FARC eingegangen. Correa seinerseits
bezeichnete den kolumbianischen Präsidenten Alvaro Uribe als „Psychopathen and
Zyniker“, und warf diesem vor, er habe ihn in Bezug auf den Militäreinsatz
gegen das Lager der FARC am 1. März, bei dem kolumbianische
Einsatzkräfte 1,5 Kilometer in ekuadorianisches Gebiet hinein vordrangen, belogen.
Ein Radiomoderator in Ekuador, der
in einer Sendung zunächst sagte, Uribe sei ebenso schlimm wie der bei der
Operation getötete FARC-Terrorist Raul Reyes, wurde von einem
LaRouche-Aktivisten daran erinnert, daß LaRouche im letzten Jahr genau vor
solchen Operationen gegen die „Bank des Südens“ gewarnt hatte.
Der Moderator gab dies zu und bat um weitere Erläuterungen, damit
die Bürger die übergeordneten Zusammenhänge des Geschehens verstehen
können. Auch ein zentralamerikanischer Diplomat, der ansonsten eher schnell zu
parteiischen Stellungnahme neigt, räumte ein, daß LaRouche in der Tat
davor gewarnt hatte, daß die Situation in die Richtung eines Krieges getrieben
werden würde. Er zeigte sich über die engen Beziehungen zwischen der
FARC und der globalen Finanzelite überrascht.
Der damalige Chef der New Yorker
Aktienbörse, Richard Grasso, hatte 1999 geäußert, er könne es kaum
erwarten, mit dem FARC-Chef Reyes einmal gemeinsam durch das
Gebäude der New Yorker Börse zu wandeln. Ein vor einigen Jahren von
LaRouches Nachrichtenagentur EIR verbreitetes Bild der brüderlichen
Umarmung („grasso abrazzo“) von Grasso und Reyes im Dschungelcamp hatte
damals in Lateinamerika für Furore gesorgt.
U.S. Marineeinsatz im östlichen Mittelmeer erhöht die Kriegsgefahr
Die Bush-Regierung
hat Schiffe ihrer Kriegsmarine, angeführt durch die USS Cole und
die USS Nassau, in das östliche Mittelmeer beordert. Das heizt die
Gefahr eines Krieges im Mittleren Osten an. Erfahrene Mitglieder der
U.S.-Geheimdienste sagten gegenüber der Nachrichtenagentur EIR, sie
seien darüber beunruhigt, daß die USA diese Schiffe in Abstimmung mit Saudi-Arabien
in die Region gesandt haben könnten. Der saudische Außenminister hatte sich am
15. Februar mit US-Präsident Bush, Vizepräsident Cheney und Mitgliedern der
Nationalen Sicherheitsbehörde getroffen, was von der Tageszeitung Washington
Post als „Planungstreffen“ für ein koordiniertes Vorgehen gegen Syrien
bezeichnet wurde. Washington und Riad machen Syrien für die Pattsituation
im Libanon verantwortlich.
Mehrere Quellen in Washington
wiesen darauf hin, daß dieser Marineeinsatz mit einer
Eskalation zwischen Israel und den Palästinensern im Gazastreifen
zusammentrifft. Außerdem verdichte sich die Gewißheit, daß Israel eine
umfangreiche militärische Invasion zur Vernichtung der Hamas in Gaza plane. Ein
ranghoher geheimdienstlicher Informant warnte unverblümt, die Frage
sei nicht, ob Israel Gaza besetzen wird, sondern wann. Die
Israelis würden keinen Staat der Moslembruderschaft (d.h. Hamas) an ihrer
Grenze dulden.
Er fügte hinzu, der Einsatz
der US-Marine könne die USA direkt in den Konflikt hineinziehen, falls Israel
bei der Gaza-Operation in Schwierigkeiten geraten oder sich die Hisbollah
aus Solidarität mit den Palästinensern gegen Israel wenden würde. Sollten
Cheney und Konsorten den Iran für die eskalierende Gewalt von Hamas und
Hisbollah verantwortlich machen oder die „Kriegfraktion“ in Teheran
provozierende Schritte unternehmen, könnte das in einen großflächigen Krieg
münden. Alle Regierungen der Region gingen nun allgemein davon aus, daß die
Konferenz in Annapolis die Friedenverhandlungen zwischen Israel und Palästina
nicht vorangebracht habe, und daß Bushs Versprechen, er wolle die
Zwei-Staaten-Lösung noch vor Beendigung seiner Amtszeit unter Dach und Fach
bringen, nur leeres Gerede gewesen sei.
Ein anderer Gesprächspartner bezeichnete
die Idee der Regierung Bush, sich mit Saudi-Arabien gegen Syriens Einfluß
im Libanon zu verbünden, als einen „weiteren Akt der Dummheit“. Die größte
Gefahr hin zu einem asymmetrischen Krieg komme von den von britischer
Seite geförderten und erheblich von Saudi-Arabien finanzierten
fundamentalistischen Wahabiten. Sollte der Iran bei einem Ausbruch
zusätzlicher Kämpfe hineingezogen werden, könnte das
einen asymmetrischen Krieg unter Einbeziehung der schiitischen
Bevölkerung der Region in Gang setzen.
